leafwind.tw

跟著 Cosmos 離開地球表面：開放能否捕獲價值？

《跟著 Cosmos 離開地球表面》是一系列介紹 Cosmos 生態的文章，目的在於幫助更多人從各個角度理解它的設計理念、這系列文章是科普分享，非投資建議。

建議從《序》開始閱讀，再往下尋找自己有興趣的主題，以獲得較全面的概念。

Cosmos

Cosmos 生態系是以 Cosmos Hub 為首（它也是一個鏈，代幣 $ATOM），許多區塊鏈基於 Cosmos SDK、Tendermint 共識層，以及 IBC 模組等等共通元件組成的龐大體系。這個生態系在 IBC 模組打通跨鏈航道之後，將在 2022 年引來人們更多的關注。

對於 Cosmos，許多人的第一個的想法便是「我要不要買 ATOM？」，或是「ATOM 根本沒有用途」，我打算後面再回答這個問題。因為 Cosmos 生態的概念從一開始就並非要讓 Cosmos Hub (ATOM) 成功，而是讓整個生態系成功，所以從 ATOM 幣價的切入點去問很難碰觸到核心概念。

相反地，我想先解釋這個生態的開放性有什麼樣的好處。為什麼 Cosmos 的開放會吸引人加入，還有為什麼開放反而有更多價值捕獲的可能性，我試圖從生態規模的角度去解釋。

ATOM 的用途

一定有人看到這裡會滿肚子疑問：「那 ATOM 怎麼會賺錢呢？建立這個東西的人跟所有貢獻的工程師難道是做慈善？」

Cosmos SDK 是開放的跨鏈協定，因此使用它的設計並不強制要使用 ATOM 這個代幣，看似是缺點，但如果我說「Cosmos 生態系都很仰賴 Cosmos Hub」，那缺點就搖身一變成了優點。

我將逐步在以下段落解釋目前 ATOM（可預見）的使用場景。

手續費

Cosmos Hub 內部交易的手續費，像是 Emeris 建立於 Cosmos Hub 之上，因此用 ATOM 收費。

跨鏈服務費

「跨鏈服務」：每一筆跨鏈交易都會需要 Relayer 支付手續費，Cosmos Hub 作為目前最大的 Hub，自然會有很多跨鏈交易，而這些跨鏈手續費也是需要用 ATOM 支付。

共識

這點很玄妙，ATOM 在 Cosmos 世界中就像是比特幣一樣的存在，事實上質押 ATOM 幾乎是所有空投的共同標準，他代表著你參與這個生態的證明。

共享安全性： 2022 年 $ATOM 最強的價值捕獲

「共享安全性」：並非每個專案都有足夠龐大的社群以及財力來維護上百個節點，Cosmos Hub 允許「出借」他們網路內的節點，收費替其他小鏈維護網路共識。

共享安全性跟 Polkadot 很類似，差別在於 Polkadot 強制所有人都要用它，而 Cosmos Hub 做得不好，可以有其他 Hub 取而代之。

只是 Cosmos Hub 作為技術跟社群都最成熟的社群，有著全生態系最安全的共識，他們理論上應該是最好的選擇，沒有意外的話，其他的小鏈勢必會使用它的跨鏈服務與共享安全，直到 Cosmos Hub 失去優勢的那一天。

具體來說，質押 $ATOM 在 Cosmos Hub 就可以替其他小鏈記帳，得到的質押獎勵也就從單純的 $ATOM 變成「$ATOM＋所有使用這項功能的 Token」。

在其他鏈上我們常常將某個能當做金鏟子挖礦的幣當做聖杯，有的是可以讓你參與 IDO、有的是空投；未來在 Cosmos 上，持有 ATOM 不旦是以後的空投門票，而且質押 ATOM 還將會源源不絕得到新上市的代幣。

要說共享安全性是 2022 年 $ATOM 最強的價值捕獲，似乎一點也不為過。

Cosmos 生態規模將會持續擴大

有限的 Polkadot vs. 無限的 Cosmos

我雖然對 Polkadot 沒有太多意見，但要講到開放的 Cosmos 生態系，就勢必得拿它出來比較。

當你初步理解 Polkadot 的跨鏈競標機制之後（請參考《Cosmos 生態系：到底什麼是跨鏈？》），你就會知道所有人都必須購買 DOT 才能競標跨鏈，即使標到了，也只是一個租約，下次沒標到就沒有使用插槽的權限，必須跟別人共享，變成每次交易都得競標跨鏈。

若把 Polkadot 比喻成一個賭場，莊家就必須要用 DOT 競標開賭局的權力，並且得用 DOT 支付租金。於是乎，在 Polkadot 裡面誰掌握了 DOT，就掌握了整個賭場最大的權力。

這樣的模式直接賦予了 DOT 用途與價值：誰買了更多 DOT，誰就有權力使用跨鏈服務，但缺點也很明顯：Polkadot 賭場管理者的能力有限、賭場內的空間也有限，因此才必須要用競標的方式來決定誰可以開賭局。

雖然大眾很容易理解 DOT 而開始買進，但這樣的模式是封閉、吸引力低且無法有效擴展的，生態系的天花板也就相對有限。

而更早就出現的 Cosmos 直接開放架構：像是管理規則、經營方法、帳本管理系統、決策的投票方式，這些都完全免費、無限制地授權，任何人都可以一鍵複製這套方法去經營，不需要交一毛錢。

於是乎 Cosmos 生態系就是無限的，只要大家都用同一種方式經營區塊鏈（工程師稱它為 Protocol），那麼使用跨鏈解放生態系的可組合性，就是從第一天開始自然而然能做到的事情。

加入無負擔的自由生態

在企業內部評估是否要使用一項技術的時候，很顧忌的一點就是 Vendor Locking，即雖然服務商一開始給我們一些甜頭，但等到用習慣了之後離不開，就只能一直付錢下去。

因為使用 Cosmos Hub 是自由的，隨時可以選擇不用，而不是一加入就被綁死，許多公司可以毫無顧忌的先加入再說，等到發展壯大了或許再考慮自己獨力運行很多節點，甚至發展 Hub，壯大自己的社群。

商業公司的採用

幣安、OKEx、Crypto.com、Terra 等大型交易所與企業都相繼採用 Cosmos SDK 建立自己的鏈，他們雖稱不上去中心，但卻一樣可以跟 Cosmos 生態系互通，有趣的是，很多人不知道他們都是廣義的 Cosmos 生態系一員。

如果採用了封閉的技術、或是用了 Token 在別人手上的區塊鏈就沒有自主權，而這就是 Cosmos 最大的吸引力，所以不只開放社群或區塊鏈專案，一般的商業公司也會選擇 Cosmos SDK 建構屬於自己體系的區塊鏈。

當然，商業公司大量採用 Cosmos SDK 雖然代表這個技術跟架構設計被認可，但並不代表 ATOM 會上漲；但不可否認的，卻會對整個生態系增加多樣性。

舉例來說，Terra 就提供了 UST 這個穩定幣，讓 Cosmos 生態將穩定幣這個缺口補齊。UST 不一定是最好的穩定幣，但如果沒有 UST，Cosmos 連穩定幣都沒有，未來可能還會有更多穩定幣加入生態競爭，這是良性循環。

使用雖然免費，技術回饋卻是無價

雖然加入 Cosmos 生態是免費的，不需要買 ATOM，但我也看到其他鏈的社群不斷在回饋給 Cosmos 生態，像是價值捕獲機制的回饋與建議、修復 bug、功能改進、新的 feature 或好用的工具等等，這些技術都會再回饋到 Cosmos 整個生態上。

ATOM 當然有上面說的各種使用情境，而今年初的幣價逆勢向上，或多或少跟這些新的價值捕獲敘事有關，但那並不是最重要的。

如果理解了以上的論述就會知道，更重要的是這個生態會蓬勃發展，而 Cosmos 自身跟著進步的同時，整個生態的組合又會催生更多應用，屆時作為整個生態的技術先驅，ATOM 或許還可以有其他的價值捕獲方式，我想這就是 Cosmos 支持者心中所相信的。

所以到底要不要買？

講到最後，你心中的答案或許取決於以下幾個問題（或許還有更多判斷的理由，歡迎告訴我）：

  • Cosmos 的生態會持續壯大嗎？（現在已經有數十條鏈，未來會更多嗎？）
  • Cosmos Hub 會得到社群的支持並繼續成長嗎？
  • Cosmos Hub 的價值捕獲手段是有效的嗎？未來社群會找到更多手段嗎？

如果你無法找到夠充足的理由說服自己，那還是別碰了吧。

雖然本系列文非投資建議，每個人應該都對自己的投資負責，但能投資的不只有金錢，你也能投資時間。

我個人認為作為用戶去使用看看產品，體驗一下這個開放的生態系究竟跟以前的區塊鏈有什麼不同，對於理解未來的科技運作還是很有幫助的，別的不說，光是「用起來毫無感覺的跨鏈」就足夠吸引人。