被跨平台作者忽略的標準連結【二】：沒有它，原文與抄襲傻傻分不清楚
你的搜尋結果不是你的搜尋結果：親自實驗沒有標準連結的常態下，原文有多麼不受重視
標準連結影響了什麼？來實驗看看吧
看過 被跨平台作者忽略的標準連結【一】：為什麼標準連結仍然重要 之後，現在你應該可以知道，標準連結是一個 SEO 重要的因子，但與其講這麼多理論，不如來搜尋看看實例吧，以下都是我自己實際測試的實驗結果，並且有可能隨著時間與搜尋引擎演算法而改變。
實驗設定：
- 都沒有標準連結指向原文（但可能有給人類看的「引用連結」）
- 都是同樣內容
- 無痕模式常駐
- 大部分以標題作為搜尋字串（少部分使用關鍵句子，有特別註明）
- 以 Google 搜尋排序決勝負（若沒有出現在搜尋結果，則判定為最輸家）
截圖就不附上了，因為過程非常繁瑣、貼上來也佔版面，並且因為無法保證沒有修圖，也不會增加太多公信力；請各位不妨自己搜尋自己的文章，應該也會有類似的結果。
Medium vs. WordPress vs. Matters
Matters 吸引我的不是區塊鏈、也不是挖礦賺錢，而是連結
Matters 吸引我的不是區塊鏈、也不是挖礦賺錢，而是連結 – all about data
Matters 吸引我的不是區塊鏈、也不是挖礦賺錢，而是連結 - The Matters
將標題「Matters 吸引我的不是區塊鏈、也不是挖礦賺錢，而是連結」貼上搜尋，第一筆為 Matters，第二筆是 Medium，直到最後一頁都沒有出現 WordPress。
加上 filter=0 之後，仍然無法搜尋到 WordPress。
（按：將 URL 加上 filter=0 的參數，可以將 Google 預設過濾同樣內容的功能暫時關閉）
結論：原創平台（Wordpress）敗，轉貼平台（Medium/Matters）勝。
數位時代 vs. Medium
區塊鏈內容平台觀察：不需要使用區塊鏈技術的理由｜數位時代
區塊鏈內容平台觀察：不需要使用區塊鏈技術的理由 – all about data
將標題「區塊鏈內容平台觀察：不需要使用區塊鏈技術的理由」貼上搜尋，直到最後一頁都沒有出現 Medium。
加上 filter=0 之後，Medium 文章出現在搜尋第五名（更早的時候是第七名），同時發現抄襲文章來自「Timetocoin專欄」。
結論：原創平台（Medium）敗，轉貼平台（數位時代）勝。
INSIDE vs. WordPress
【Lynn寫點週報】不論是Android還是iPhone，旗艦智慧型手機正在變貴，發生了什麼事？ - INSIDE
【Lynn寫點週報】不論是Android還是iPhone，旗艦智慧型手機正在變貴，發生了什麼事？ -
將標題「不論是Android 還是iPhone，旗艦智慧型手機正在變貴，發生了什麼事？」貼上搜尋只看得到 INSIDE
加上 filter=0 之後，Wordpress 文章出現在搜尋第五名，同時發現三個內容農場網站抄襲
結論：原創平台（Wordpress）敗，轉貼平台（INSIDE）勝。
更複雜的情況：同樣內容的六篇文章，分別用標題搜尋以及內文搜尋
當你不認同老闆的決定時，該怎麼辦？ – Evonne Tsai – Medium
當你不認同老闆的決定時，該怎麼辦？ - 談工作 - 部落格 - Cheers快樂工作人雜誌
當你不認同老闆的決定時，該怎麼辦？ | SmartM 人才培訓網
將標題「當你不認同老闆的決定時，該怎麼辦？」貼上搜尋
9/21 結果：
只看得到 Cheers 的文章；加上 filter=0 之後，Medium 第四名，SmartM 第五名
這時候 Cheers 被認為是原文，關閉過濾功能後才看得到 Medium 原文
10/13 結果：
Medium 第一名、Cheers 第五名，看不到 SmartM；加上 filter=0 之後 SmartM 看得到了
也就是說，一開始 Google 認為 SmartM 與 Medium 都是重複的文章，後來 Medium 奪回主權，但 SmartM 仍然被判斷成重複文章。
結論：原創平台（Medium）先敗後勝，轉貼平台一個（Cheers）先勝後敗，另一個（SmartM）在這篇文章都沒有贏過。
因為這篇文章有非常多的版本發佈在各大平台，但標題不盡相同，於是我將這篇文章選定一個關鍵句子「我擔任監控商北亞解決方案經理，要推廣軟體解決方案後，第一次談隔年目標，北亞大老闆給了我一個數字」並拿去搜尋。
9/21 的結果，前三名依序是：
Medium、經理人、Cheers
10/13 的結果，前三名依序是：
Medium、經理人、商周
加上 filter=0 之後
9/21 的結果依序是：
經理人、大人學、Medium、Cheers、SmartM、遠見雜誌
10/13 的結果依序是：
Medium、經理人、商周雜誌、遠見雜誌、大人學、Cheers
結論：整體來說原創平台（Medium）勝，但最一開始仍然有比轉貼平台排名低的風險。
Medium / 數位時代 / 遠見雜誌 / INSIDE，搜尋結果出現前三者；關閉過濾器可以看到 INSIDE
一次面試的震撼教育與思考 – As A Product Designer – Medium
一次面試的震撼教育與思考｜數位時代
一次面試的震撼教育與思考 | Evonne Tsai | 遠見雜誌
一次面試的震撼教育與思考 - INSIDE
將標題「一次面試的震撼教育與思考」貼上搜尋，第一名是 Medium，第二名是數位時代，第三名是遠見雜誌
加上 filter=0 之後，INSIDE 的文章出現在第三篇，將遠見雜誌擠下去
結論：原創平台（Medium）勝。
這是少數我發現的反例，我個人猜測除了 Medium 網域權重之外，比較可能的原因就是 Medium 這篇討論得特別熱烈，有很多社群互動，間接導致有很多轉載（SEO 名詞叫做 inbound link） ，所以排名才高。
若換成自己的 WordPress 小站，或許就被當做抄襲忽略了。
別人的實驗
這樣的實驗想法當然早就有人做過了，不過我還是自己再做了一次，Neil Patel 在 2014 年五月做了一個實驗 Should You Repost Your Blog Content on Other Websites? A Data-Driven Answer，他將文章同時發佈在 Entrepreneur.com 與 www.searchenginejournal.com，最終他發現一個月失去了二十萬以上的瀏覽量。
當然這樣的實驗並不完美，可能有其他因素影響，但他也做了一件事情：將其中一個網站加回標準連結，問題就解決了。
What I learned is that reposting your content on sites more authoritative than yours, even if you publish it first on your blog and have them link back, can cause a duplicate content penalty.
We fixed this potential penalty problem by getting sites like Entrepreneur.com to use a rel=canonical.
小結
很多時候原創平台的搜尋排序都是輸的，甚至有時候還會當做重複文章，消失在搜尋結果。猜測原因通常不外乎是匯流平台的流量高、網域權重高、被引用連結多（畢竟 Google 本質上還是廣告公司，流量第一）。
或許很多人會誤以為自己的文章沒有被 Google 索引到，其實不然，Google 都有索引到，只是把你的原文當做抄襲文章罷了。
在上面的例子也可以發現，Medium 在這方面做得不錯，少數時候還可以贏過轉載跟抄襲的平台，可以猜測他們的確在 SEO 上面下了一些功夫。另外他們也非常注重標準連結：SEO and duplicate content – Medium Support，讓作者在匯入文章的時候不用擔心流量被 Medium 搶走。
真的是這樣嗎？下一篇文章 被跨平台作者忽略的標準連結【三】：加上標準連結實驗看看！ 會拿幾個有標準連結的例子，在 Medium 與我自己的 WordPress 平台做搜尋排序的比較，看看加了標準連結之後，是否有機會改善這種情況。你們也可以試著搜尋自己在不同平台上的同一篇文章，看是否有同樣情況發生。
另外也感謝 Evonne Tsai – Medium 的幫忙，提供我夠多實驗的文章（畢竟不是每個人都有一堆被數位媒體轉載的文章呀）
如果對這篇文章的主題有興趣一起討論，或是對寫作有任何想法，都歡迎加入Telegram中文寫作交流群組一起討論喔！