哩哩扣扣 #21 誰會是下一個 Juno？

by leafwind

內容目錄

Jackal 驗證人節點上線、在區塊勢 podcast 聊 ATOM 2.0、部落格更新、Cosmos 生態代謝、治理生態觀察：Dev is god?

Caldwell 69 蝴蝶星雲，原圖可到 NASA 網站觀看

驗證人更新

LikeCoin

本週我的委託人狀況：1,038 個錢包（+9）
本週我的投票權狀況（3.61%）： 27,203,793 LIKE（+107,393）、排名：9（+0）

Desmos

本週我的委託人狀況：61 個錢包（+1）
本週我的投票權狀況（0.99%）：906,723 DSM（+6,147）、排名 36（-1）

Teritori

請手上有 $TORI 且願意質押給我的讀者，來填寫這份表單做統計，目前看起來離 active 門檻還很遠（大約兩成），這會影響到未來是否繼續營運的決定。

Jackal

Jackal 主網已經上線，質押 atom/juno 會自動空投到你的錢包
可以到 NodeStake、ping.pub、Osmosis Frontier 等網站，連接錢包直接查看餘額，不需要領取
DHK 暫時未有做節點打算，不過我的 validator 上線了，目前投票權有 1788 JKL、排名52/100 算是穩定，歡迎質押。
Restake 功能也已啟用，每十分鐘 compound 一次，獎勵門檻 0.01 JKL

在區塊勢 podcast 聊 ATOM 2.0

繼上次跟明恩聊迷因幣之後，這次又針對 ATOM 2.0 這個議題聊了不少：〈EP.183 Cosmos 生態系、應用鏈的優勢、ATOM 2.0 升級爭議 ft. LikeCoin、Desmos 驗證者 Leafwind〉

雖然 ATOM 2.0 是個比較硬的主題，但也閒聊了蠻多關於 Cosmos 生態入門的介紹，我們也盡可能把自己所理解的 2.0 草案用淺顯的方式說出來，相信經過明恩的翻譯，很多概念會更好懂。

部落格更新

最近花了時間對 https://leafwind.tw/ 做了一些改造，之後預計再發另外一篇文章跟大家報告改造的想法，有興趣的可以點進去看看，閱讀體驗與動線上有任何感想歡迎跟我說。

另外往後每一篇文章都會鑄造成 Writing NFT，只要捲到最下面就會看到，若有餘裕的話請以收藏鼓勵公開創作，我會持續在〈哩哩扣扣〉中貢獻區塊鏈生態的個人觀點。

Cosmos 生態代謝

舊鏈凋零：Galaxy/Cerberus/Sifchain

Cerberus ($CRBRUS) 停鏈超過十天，這次 Cosmos SDK 安全性更新，疑似因為聯絡不到大節點即時更新，團隊就選擇直接停鏈，雖然已經恢復上線，但以社群反應速度以及開發成績來說，可能無法給 holder 一個滿意的交代。

另外 Galaxy ($GLX) 推特從九月就沒更新，專案網頁也從空投之後就再也沒有更新過，團隊可供公開檢視的開發進度可說是零；雖然似乎有計劃遷移到別的鏈上，但因為他是主打 NFT 市場，如果沒有開發能量自己維護一條鏈，大概也很難說服別人要如何跟 Stargaze ($STARS)、Omniflix ($FLIX) 這兩個既存的 NFT 市場競爭。

另外也傳出 IBC 第五大鏈 SifChain ($ROWAN)停止轉出到別的鏈，而在自己鏈上的 Sifchain DEX，只有團隊自己可以賣，其他人則是只能買。後續我沒有追蹤，但顯然也是不太妙。

雖然說有開發能量的團隊未必能帶領幣價起飛，但毫無開發活動的鏈是肯定會快速消失在幣圈之中。

大家跟他們說再見。再見～

新的智能合約鏈：Teritori/Jackal

最近有兩條 Cosmos 鏈出現，技術分野都有點類似於 Juno 在做的「綜合型智慧合約鏈」。

相較於 Teritori ($TORI) 橫空出世，願景宏大、又帶有崇拜 Cosmos 前 CEO Jaw Kwon 個人色彩的風格，Jackal ($JKL) 是一個原本就有產品的團隊：

原本在 Secret ($SCRT) 上的 JPOP 協議：提供更快速的點對點加密檔案儲存服務，相較於 Filecoin 的冷儲存，它提供了熱儲存，以及簽名、檔案樹等功能。
依附在 Juno 下的 RNS，也是 Cosmos 另一個域名服務

團隊決定自己出來開一條應用鏈，因此可以想見除了以上兩個之外，也不排除擴展到各種應用上，關於 Jackal 的各個模組，詳情請見文件。

以行銷與關注規模來說，Teritori 所獲得的關注顯然更高，Jackal 過了一天驗證人名單都還沒滿，一塊錢就能進入排行，而 Teritori 直到現在我都還排不進名次。

以年齡來說，Jackal 存活比較久，區塊鏈有追新不追舊的特性，一旦失去熱度就比較難追上。

以代幣經濟、市值管理來說，Terotori 顯然在一開始做得比較好，價格一直往上，而 Jackal 則是主網一上線就有賣壓持續下跌。

以開發來說，Jackal 團隊在啟動鏈的表現顯得有點生澀。先是空投計算網頁出現技術問題，遲遲無法修護，最後改成直接送到錢包內；主網啟動前一刻才公布驗證節點文件，然後啟動失敗延期一天。

這些都顯示出 Jackal 開發人力不足與時程匆促，但考慮到團隊原本是智能合約出身，初轉型到 app chain 畢竟是另一個專業領域，多給一些時間上手也是合理。

綜合來說，目前看似是 Teritori 表現得比較好，但 Jackal 已經在 SCRT 有過 dapp 經驗，產品技術也相對成熟、加上有 Terra/Juno/Osmosis 各種的前車之鑑，一開始認為坐大的專案，有時候也會自爆或是烙賽，所以我不會太早下定論。

另外雖然兩者都是綜合性智慧合約鏈，但著重的領域也不太一樣，嚴格來說也不是直接競爭的狀態。

有鑑於 Juno 巨鯨隕落之後催生出更多團隊打造自己的智慧合約鏈，這兩個專案很可能不會是這個領域的最後競爭者。

治理生態觀察：Dev is god?

以團隊為中心啟動的質押

不管是 Stargaze、Evmos、Teritori 還是 Jackal，現在的趨勢是團隊都傾向於封閉篩選創世節點，待主網上線後，再從中挑選特定節點投入大量代幣質押。

這樣做的好處是團隊較有掌握度，但就犧牲了一定程度的去中心、多樣性與反脆弱性。

作為團隊或許覺得事先篩選會比較「穩妥」，但 Evmos 也提供了一個反例：團隊選出的驗證人之中，擁有最高投票權的其中一群驗證人把自己送進墳墓，停鏈了超過一個月。

誠然，專業節點供應商當然在資本與經驗上較有優勢，但開發團隊也應該考慮到其他的潛在貢獻，譬如技術開發、社群維護的心力等等，盡可能做到公開與透明，而不單是因為比較早、比較有資本參加測試網。否則不但不利於去中心的分散，也會失去多樣性。

我相信絕大多數團隊都有自己的考量，也都努力地朝更分散、更安全的方向去執行。

對於這些投票權還未足夠分散的 Cosmos 生態建議，我心中認為較理想的作法可能是既有一定程度的人工篩選，但把這份工作委託給另一群可以被監督、替換的 sub DAO 成員，提供公開申請管道、也隨時公布結果提供檢驗，其實就是類似 LikeCoin 的 CDC 作法。

LikeCoin 的 CDC 的確不完美，但若考慮到其他鏈一開始的狀態多數是黑箱、不得其門而入，投票權也大多數由開發團隊掌握去手動質押給他們信任（但標準不公開）的驗證人，可說是權衡後比較合理的做法。

然而交由另一個 sub DAO 通常是吃力不討好，接受公開檢驗會承受壓力與失去高效率，分散權力通常也意味著代幣的市值管理相對不容易。畢竟越獨裁越有效率、也越好拉盤圖利，這是人類社會的常態。

Teritori 團隊提案設定投票權上限為 6.6%

Teritori 團隊最近有一個提案 #4 將鏈上程式更新到 v1.3.0，其中多了一個限制是「任何超過 6.6% 投票權的驗證人都無法再得到新的委託」。

這是一個看似蠻激進的作法，除非有女巫攻擊，否則將會成為 Cosmos 生態中開啟硬性限制投票權上限的先例。

然而這也未必會造成直接性的衝擊，原因如下：

如果你現在去看投票權分布，會發現其實也只有第一名超過 6.6%，而第二名只有 4.75%；因為沒有辦法剝奪投票權，所以從另一個角度說，限制所有人無法超過 6.6%，反而（在短時間內）確保了第一名的寶座無法被取代。
承上，6.6% 也只能容納 16 個驗證人，即使有了這個參數的限制，仍然可以達成一個非常中心化的狀態。
開發團隊仍然可以把自己手上的大量 $TORI 質押給任何他們想支持的驗證人，藉以間接影響投票意見。
綜觀現在的 web3 生態，開發團隊仍然是最有能力主導開發走向的一方。就像 Juno 殺鯨事件，開發團隊主導了所有的風向，因此最壞的情況下，就算所有其他節點都不同意，也未必能影響團隊決策。

我個人把它視為一個有趣的實驗，接下來會不會有人採取更激進的作法，譬如進一步下修 6.6% 到 3.3%、或是如何在這種情況應對女巫攻擊等等。

更重要的是，Teritori 團隊目前已經將大量 $TORI 質押給創世節點，不開放申請、資格也完全由團隊單方面決定。雖然有計劃開放 grant 申請，但這麼大量的質押接下來會如何處理，仍然是一個未知數。

因此如同上一節所述，對我來說，比起限制 6.6% 投票權上限，團隊大量質押給創世節點的後續操作，是一個更值得令人關注的議題。