哩哩扣扣 #18 Writing NFT,與熊市推薦專案

《哩哩扣扣週報》前身是我的驗證人日誌,隨著 Cosmos 生態蓬勃發展,是時候用全新的角度傳達資訊,從 LikeCoin 出發、放眼 Cosmos 生態,期許它能拓展區塊鏈的社群交流。
「哩哩扣扣」取 LikeCoin 與 Cosmos 開頭的字母為音,在台語的意思是「有的沒有」、「雜七雜八」的意思。


驗證人更新/治理

LikeCoin

  • 本週我的委託人狀況:1011 個錢包(+10)
  • 本週我的投票權狀況: 16,601,935 LIKE(-12,125,735)、排名:19(+15)

投票權驟降的原因主要是因為 CDC 的 high community delegation 結束(12,082,041 LIKE),中間猶豫了一陣子,我也沒有即時重新申請,而 CDC 的委託就佔了快三分之一。

經歷過 LikeCoin 2.0 與 3.0 的升級的經驗,我已經準備好對應的操作手順文件,避免一時情急下錯指令,也會提前準備硬碟空間與機器升級規格,並且都能在五分鐘內順利升級完。

節點升級順利只是盡到基本責任,更偉大的應該是背後開發的團隊、跟自願加入測試網的節點們,但我多少對於「有多少投票權能夠同時在線上準備升級」有些在意,畢竟平常維護節點也不需要投注太多精力,如果在升級這種大事能夠有盡量多的投票權參加的話是最好。

然而我無法控制別的節點,只能確保自己會上線,因此雖然「取得更多投票權」跟去中心化有一定程度衝突,但「在合情合理範圍內取得投票權」也是一個責任,並且就算加上 CDC 的一般委託,我也頂多回到第十名左右,因此接下來還是會申請基本委託。

Desmos

  • 本週我的委託人狀況:60 個錢包(+5)
  • 本週我的投票權狀況:883,528 DSM(+235,743)、排名 36(-12)

數個大戶讓我的排名上升了 12 名,投票權也剛好超過 1%


LikeCoin 更新

LikeCoin 3.0 支援的最大一項更新就是 Writing NFT,目前僅推出創世 NFT 供大家收藏,但之後就會有開放讓任何人都可以生成 Writing NFT。

目前的機制是自動定價,當剩餘數量越少的時候,價格就會更高,也就是說數量上限自然會被價格限制。

我一開始心中的想像是能夠自己設定數量上限,全數賣光之後就像 Mirror.xyz 一樣,交由二手市場決定市價。

自動定價雖然降低了定價心理成本,但最直接的壞處應該就是因為文章本身是公開的,即使價格很高,他也仍然是「買得到」的狀態,因為不會「售完」,自然就少了一點投機性的理由去拿到二手市場炒作。

但就算沒有二手市場,我期望以後也可以做出排行榜或上升趨勢,讓大家知道熱門的 NFT 是哪些,自然而然地就會變成一個文章聚集的平台,透過類似的收藏家/創作者,還可以篩選出一群特定主題/喜好的創作。更進階的就是與其他平台連動展示自己的收藏、不過這些也都只是我目前的想像,還有很長的路要走。

有興趣的創作者也歡迎透過表單申請前期測試資格的白名單。


Slope 錢包將註記詞傳回自家伺服器

最近的大新聞就是 Solana 錢包遭駭,目前所知的部分問題來自於 Slope 錢包將註記詞記錄下來,並且明碼傳回自己的伺服器(至於有沒有其他漏洞還不清楚)

這是非常低級的錯誤,有點常識的工程師都不應該犯這種錯誤。

很多人因此咒罵 Solana ,我認為從技術來說沒有道理,但從生態來看也有幾分道理,原因如下:

技術上來說沒有證據顯示 Solana 公鏈有任何漏洞,這次問題主要是單一錢包的低級錯誤(或蓄意,沒人知道),因此不該讓 Solana 背鍋,同樣的事件可以發生在任何區塊鏈上。要論損失的金額,其他鏈與中心橋 rug 的金額也絕對比這多太多。

但反過來說,正是因為 Solana 有著手續費廉價與高擴展的特性,才吸引了大批沒有技術知識的普通人加入,很多人甚至連冷錢包與熱錢包的差異、註記詞與私鑰的差異都不清楚。

帶有惡意的錢包固然可以出現在每一鏈上,但或許只有在 Solana 鏈上,才會有這麼多人願意前仆後繼的使用。

Solana 設計上的理念既然享有了吸引散戶的好處,那也應該要謙卑地接受這些使用者,做出更安全的生態。譬如區塊鏈的基本安全教育、專案方用更高標準的自律去審計甚至開源;而不是享有了低手續費吸收散戶的好處,卻放任低品質的專案劣幣驅逐良幣,開源風氣低落、程式碼品質與安全性遠不如其他生態,一些專案拿了大筆 VC 投資,程式碼甚至不如找工讀生剪剪貼貼。

一個班級內如果有一個壞學生,當然不能因為少數就以偏概全,但若有過半都是壞學生,那我們能說這不是放牛班嗎?

公鏈上的專案與公鏈本身固然是不同東西,但只有把專案跟公鏈放在一起看,才是一個完整的生態;公鏈基金會本身就有責任扶植好的專案,避免劣幣驅逐良幣,更何況 Solana 是一個絕對不缺錢與投資人的公鏈。

我對 Solana 生態仍然抱有一絲希望,但前提是這種扭曲、畸形的生態能夠逐漸被導正,因為 Slope 絕對不是唯一不及格的個案。VC 資金需要放在更長遠的建設上,才能避免整個生態都是一次性的割韭菜專案、一再消耗生態能量。只有劣幣驅逐良幣的情況轉好,一個公鏈生態才能長久持續下去。


值得推薦專案

以下是在花椰菜 Denken 的訪談中我提到值得推薦的幣圈專案,覺得很值得再分享一次。

推薦專案並非等於推薦買幣,原因是有很多專案雖然本身產品不錯,但受到宏觀經濟影響,以及 VC 解鎖等各種交易因素,多數時候買幣甚至會賠錢,如果要買的話建議 DCA 大法(平均成本分散投入),並且以贊助心情參加,心態會比較健康。

Solana

  1. Marinade $MNDE:是質押 $SOL 換成 $MSOL 又能保持流動性的重要基礎建設。
  2. Mango DAO:$MNGO 除了是槓桿、永續合約、以及借貸平台之外,還是 Solana DAO 的基礎建設,雖然 Solana 專案普遍獨裁專制,且在治理上遠遠落後以太坊以及 Cosmos 生態,但若要說有開放治理的可能,那目前是 Mango 的貢獻最大。像 $SHBL 這樣小專案也能使用,有興趣的 $SHBL 持有者可以到 Shoebill DAO 玩玩看。
  3. DeFi 類包含 DEX 我大部分都不推薦,多數都歪掉變成質押抽 IDO 的平台,或是上幣權力極度中心化;倒是還沒發幣的 jup.ag(交易聚合器)以及 francium.io(槓桿策略平台)是可以用的好用平台。
  4. png.fi(流動性服務)也是一個沒有發幣,但卻幫助很多生態專案的平台,也是少數願意幫助像 SHBL 這樣的小專案。

要在 Solana 找到能推薦的長期專案非常困難,但這些是我少數願意推薦的。

Cosmos

  1. 神主牌 ATOM:他是目前幣圈關於「開放能否捕捉價值」的最大實驗場。
  2. LikeCoin 與 Desmos 是只專注在特定領域的基礎建設。雖然夾在中間不上不下,註定沒有底層鏈或上層應用來得好炒作,但開發團隊是持續會在熊市作事的,可以觀察他們能否存活,並且因為幣價極度便宜,試用一下 web3 出版以及社交功能的體驗並不虧。
  3. Omniflix 這個 NFT 市場專注在建立社群,開發進度也是穩健派,不像多數 NFT 市場都以最快推出賺錢為目的,Omniflix 都有經過合理時間測試才上線,到現在還沒有發幣。
  4. 同場加映 Juno 可以玩生態應用、看看歷史級教科書典範,但是不要買幣,開發者各方面都表現地匪夷所思,除非你也喜歡自己投資的 Twitter 被馬斯克玩弄股價。

社群廣告

驗證人節點

我在 LikeCoin / Desmos 都有同名驗證人節點,歡迎支持。

除了個人名義開設的驗證人節點之外,我也加入了 #decentralizehk 成為團隊一份子,另外整理了一份中文驗證人的公開清單,若找不到該質押給哪個驗證人的時候可以參考。

宇宙工具箱

持續收集與製作各種好用的工具與資訊。

哩哩扣扣電子報

習慣用 Email 訂閱文章的可以到:https://www.getrevue.co/profile/leafwind

東京疊塔

我的部落格:https://leafwind.tw/

LikeCoin Discord 群組

https://discord.gg/likecoin

很多人都已經知道了,這是 LikeCoin 目前主要的社群討論群組,跟治理、開發、產品有關的討論都可以在這裡找到,如果還沒加入的請不要猶豫!

Cosmos TW 社群

https://t.me/cosmos_tw

Cosmos 宇宙非常廣闊,除了大家熟知的 Cosmos hub ($ATOM) 與 LikeCoin ($LIKE),知名的 Terra ($LUNA) 與 Crypto.com ($CRO) 也都是使用 Cosmos SDK,但因為生態還在早期階段,繁體中文資源並不多,因此成立這個群組讓大家跟我自己都能更有效率的學習與交流。

我的 Liker.social

https://liker.social/@leafwind

這是我跟區塊鏈比較有關的社群帳號,是除了 Matters 與 Cosmos 台灣之外會使用的第三管道。

相關文章:  哩哩扣扣 #22 看 Cosmos Drama 讓你暫時逃離賠錢的現實