哩哩扣扣週報 – 2022 Week 10

《哩哩扣扣週報》前身是我的驗證人日誌，隨著 Cosmos 生態蓬勃發展，是時候用全新的角度傳達資訊，從 LikeCoin 出發、放眼 Cosmos 生態，期許它能拓展區塊鏈的社群交流。
「哩哩扣扣」取 LikeCoin 與 Cosmos 開頭的字母為音，在台語的意思是「有的沒有」、「雜七雜八」的意思。

因應時事，本次不使用一般的星空，而是宇宙戰爭，圖片出處為 Macross F 第 14 集

索引

驗證人更新/治理：作為驗證人，我希望大家共同關心議案，也順便督促自己。
LikeCoin 社群會議：報告 LikeCoin 近期的會議動向，讓更多人知道除了鏈上 DAO 以外，我在鏈下還參與/看見了哪些活動。
區塊鏈時事與 Cosmos 生態空投更新：自從 IBC 上線之後，LikeCoin 就不再侷限在自己的鏈上，也可以參與整個 Cosmos 宇宙的生態，許多人應該也是初次接觸這麼眼花撩亂的世界，因此這裡會寫一些定期觀察，以 Cosmos/LikeCoin 為主。
社群推廣：建立社群永遠是最難的，除了寫作文章交流之外，我也希望更多人參與日常區塊鏈討論，因此留一個位置做社群宣傳。

驗證人更新/治理

LikeCoin

本週我的委託人狀況：909 個錢包（+21）
本週我的投票權狀況： 25,980,137 LIKE（+15,305）、排名：2（+0）
佣金：10%（不變）

Desmos

本週我的委託人狀況：49 個錢包（+0）
本週我的投票權狀況：300,542 DSM（+2447）、排名 65（+0）
佣金：5%（不變）

LikeCoin 議案更新

#40 撥款給 Tech subDAO 與 #42 撥款給 Marketing subDAO 的提案都正在存入押金階段。

#41 增加通漲參數的敏感度已經在投票中，注意此提案不調整通漲的上下限，只是調整改變的快慢，因為原本的參數要反應到全網質押比例所需時間太長，容易跟不上變化，我投了 yes。

其他鏈的議案更新

Huahua #7 給 Coney DAddy 一個官方的 AdHUAisor 稱號（沒有實質意義），看了一下他的影片其實蠻有趣也很淺顯易懂 https://youtu.be/VfSAD6uZuHo
Huahua #8 發動社群資金給 passage 合作
Osmosis #171 PSTAKE/OSMO 增加 OSMO 激勵
Osmosis #172 超流質押 on OSMO/UST（很重要）
Juno #16 是本週話題王的議案，大家都很關注，從原本收回空投資金，到各種案外案，整個議案現在只能用大爆炸來形容，下面會再解釋細節。

佣金運用

「創作者基金 for 策展人」計畫已經以最小最快的方式進行，陶樂思將會以他的 superlike 選文作為付出，用我給的一小筆 5000 LIKE 去拍手，第一篇文章是閱讀咖啡角星星巡禮：關於女力、關於暴力、關於無力。

LikeCoin 社群會議

本月的社群會議內容也很豐富，包含 WordPress、DEX、Liker Land validator node、Civic Liker Web3、Faucet、Bug Fix and Integration、LikeCoin chain upgrade、NFT module、#cdc — Community Delegation Committee、#cfc — Creators Fund Committee 等十大主題，內容眾多，不在此一一列出，詳情請不要忘了參考 Daisy 的《LikeCoin Community Call Minutes #202203》

區塊鏈時事

Evmos 上線兩天即死亡：成也行銷、敗也行銷

本週第一個大新聞就是 Evmos 只活了兩天，至今仍然沒有啟動的消息，重新將整個事件來龍去脈整理之後，還是感到不可思議，這肯定會被寫進 Cosmos 歷史上的重大事件。

存在嚴重瑕疵的空投啟動

回到 3/4 第一天空投發生的時間點，其實原本團隊還沒公開領取的前端頁面，但有人在 IBC 轉帳測試的時候無意觸發了合約，意外把空投領到了。於是消息傳開，有數十個錢包在第一天質押結算前一小時領了空投然後質押，因為數量極少，根據通漲公式，這些錢包領了相當於原本空投的數十倍 Evmos 代幣。

雖然科學偷跑的事情時有所聞，大家也司空見慣，但因為 Cosmos 生態空投是對於生態公平啟動的非常重要一環，可以說空投的結果將決定一個社群初始的狀態，一開始發給長期 hodler 跟一開始發給投機者，會導致完全不同的結果。

如果是一個土狗專案，或是某條公鏈下的一個代幣銷售，那無所謂，但對於一個要承載上百個以太坊應用的公鏈來說，這顯然是無法忍受的失敗。

我個人的立場是，在這個時間點團隊就應該當機立斷，全部砍掉重練，但 Evmos 團隊選擇繼續下去，當然也可以理解是很困難的決定，但這無疑是第一步險棋。

場外交易成為社群主流

接著，由於 Evmos 的行銷優先策略，在主網上線之前就吸引了極大量從各方來的投機者，其中也有很多根本沒接觸過 Cosmos 生態的投機者。

這些沒有空投份額的投機者非常想要在第一時間搶到代幣，推測是想跟著熱度在人生鼎沸的時候賣一個好價錢，因此不惜在啟動第一天就從 OTC（場外交易）購買大量 Evmos，從一顆 3 USD 到 5 USD 都有。

這顯然是炒作的價格，因為我能領到的數量約 600 顆，如果 5 USD 賣出，那我可以拿到 3000 美金，怎麼想都太誇張了，但我沒有賣（哭阿）

這原本也是很常會發生的事情，不如說炒高價格是整個社群跟團隊短期樂見的情況。然而，這個由行銷優先所引發的投機交易行為，加上接下來發生的事情，讓這整個專案變成了一個災難。

主網崩潰全面下線

3/6，也就是主網上線才過了兩天，Evmos 團隊得知有一個安全性漏洞，必須要儘快修補，因此通知驗證節點們準備緊急更新。

然而由於各種錯綜複雜的原因（多個節點經驗不足、更新沒有先測試就倉促上線、Evmos 團隊文件不夠詳細等等），在主網進行緊急安全性更新的時候，總共五個節點因為多簽而進了墳墓，17%投票權憑空消失，不但導致更新失敗，更嚴重的是整個網路也無法再起。（詳細的檢討記錄在這裡可以看到）

至此已經來到了幾乎是最糟的情況，接下來幾天團隊與節點們不斷地開會，但其中有各種衝突的立場：有場外交易的，偷跑拿大量獎勵的、也有遵守規則的，各方立場僵持不下，並且團隊也遭受了來自社群（主要是場外交易投機者）的龐大壓力，很難執行正確卻痛苦的選擇（完全重啟），多次開會都沒有結論。

另一方面，即使願意遵從多數場外交易者的願望，技術上似乎也很難回滾到區塊 58700，最簡單且可行的方法似乎仍然是一切歸零，從空投開始啟動。

直到此文撰寫當天 3/12，整個網路還是死的，到此幾乎確定會停鏈超過一週，也創下了 Cosmos 生態網路最戲劇、且最短命的紀錄。

Evmos 教給我們的一課

從二月開始我就一直說不太喜歡 Evmos 團隊這種行銷優先的策略，行銷成功固然很好，但我看到團隊的開發進度，一直非常懷疑他們在技術上的人力要如何應付這樣的行銷熱度，這是很大的隱憂。

在看到大量場外交易熱度的時候，我眼中看到的就是 PRT 翻版，所以避之惟恐不及，只是沒想到後來搞到整個鏈都炸了再起不能，只能說真實永遠比小說更加荒誕。

市場熱度固然是好事，但在一連串的錯誤決策（沒有防範空投被搶先領取、沒有在一開始先關掉通漲、主網更新沒有經過測試、挑選創世節點與驗證人上限數量的標準似乎不夠嚴謹、文件不齊全）之下，造成了無法挽回的結果。

不論能否回滾到指定的區塊，場外交易者都會蒙受極大損失，對後續發展一定會有很長的苦痛期，往好處想，這也算是給了 Cosmos 生態系其他團隊一個很好的前車之鑑。

Juno 開發團隊 core-1 提案徵收鯨魚資金

然而，接著居然又發生了另一個 Cosmos 可以被稱作歷史的重大事件，就是 Juno 開發團隊 core-1 提案徵收一個大鯨魚的資金，詳細過程請看《從Juno空投事件探討強制徵收資產是否合理？》。

一開始雙方爭議的點在於那位大鯨魚是否有玩弄、違反空投規則，以及如果這些罪狀為真，那社群是應該要尊重區塊鏈定下的規則，放任他持有這麼多資產？還是應該為了眾人的利益，在事後用多數暴力瓜分他的財產？

至此其實很難說是誰對誰錯，多數人跟我一樣，一方面覺得多開帳號取得 10% 的代幣有害生態，一方面也覺得空投是 core-1 團隊的疏失，不應該追回。並且因為區塊鏈的半匿名性，沒人有證據他真的是多開，只能說看起來很可疑。

就在各個社群都吵得沸沸揚揚、投票一邊進行的過程中，事情卻逐漸變得越發不可收拾。

證據不充分的人格質疑

首先，一位自稱是 Juno whale 的推特帳號發表了很多威脅社群的言論，像是「若你們不順從我的意思，我會就 dump 所有 $JUNO」，但若仔細研究就不難發現，他的發言更像是對手的反串（後來也經過鯨魚的錢包簽名發了文章證實是假的，帳號已經被檢舉關閉，當然你也可以懷疑鯨魚自導自演）。

再來，開始有一些消息指出，這位鯨魚跟日本的龐式組織有密切關連，質疑他質押的某些節點是龐式組織，甚至說那位鯨魚自己就是龐式組織，資金來源也是騙來的，試圖讓社群更想要瓜分他的資產。

然而我們都知道，要將區塊鏈上的錢包地址與現實社會的實體相連，並非像網路上的臉書肉搜一樣簡單，這些指控很可能無法查證真偽；而就算退一萬步，他的資金來源真的有問題，也早就已經脫離了議案一開始的討論範圍：「這位鯨魚拿到的空投是否合乎規則？」

鯨魚的解釋，以及 Core-1 團隊的信任被打上問號

鯨魚對此議案投棄權（注意，並非否決提案），並且在交易記錄上留下了一篇 Medium 文章聲明，雖然一些論點仍然是自由心證，但裡面逐項反駁了 Juno Core-1 團隊的各種指控。

另外，也提到了社群發現 Juno Core-1 團隊偷改創世空投文件的證據：在團隊的原始文章中，只有提到「一個錢包地址」的上限，然而在最近才被加上了「per person per entity」的文字，也就是說原本的規則並沒有明確限制一個人不能多開錢包。

當然，空投的原意就是不希望一個人拿了不合比例的空投。規則沒有寫限制一個人，並不代表多開錢包就站得住腳，所以如果鯨魚真的一人多開錢包，在道德上的確不對（但鯨魚也反駁說他們是幫多個客戶管理資產，這很難證明）；但同時，有兩件事情已經被確定：

Core-1 團隊的空投規則說明原本就有明顯漏洞
Core-1 團隊修改了 Medium 文章，試圖掩蓋這個漏洞

至此，投 Yes 贊成 Core-1 提案的比例從超過 90% 一路下降到 67%，#decentralizehk 團隊與我都投下了 No，或許接下來的三天還會有更多的變化，讓我們一起關注這個歷史性的事件，也請你不妨一起思考到底怎樣才是對社群最好的作法。

Cosmos 生態空投更新

$COIN、$CRN、$CHEQD 等消息已經更新到空投資料庫。

社群廣告

驗證人節點

我在 LikeCoin / Desmos 都有同名驗證人節點，歡迎支持。

除了個人名義開設的驗證人節點之外，我也加入了 #decentralizehk 成為團隊一份子，另外整理了一份中文驗證人的公開清單，若找不到該質押給哪個驗證人的時候可以參考。

宇宙工具箱

持續收集與製作各種好用的工具與資訊，因為暫時沒心力作網頁，多數以 Google sheet 呈現。

哩哩扣扣電子報

習慣用 Email 訂閱文章的可以到：https://www.getrevue.co/profile/leafwind。

東京疊塔

我的部落格：https://leafwind.tw/

LikeCoin Discord 群組

https://discord.gg/likecoin

很多人都已經知道了，這是 LikeCoin 目前主要的社群討論群組，跟治理、開發、產品有關的討論都可以在這裡找到，如果還沒加入的請不要猶豫！

Cosmos TW 社群

https://t.me/cosmos_tw

Cosmos 宇宙非常廣闊，除了大家熟知的 Cosmos hub ($ATOM) 與 LikeCoin ($LIKE)，知名的 Terra ($LUNA) 與 Crypto.com ($CRO) 也都是使用 Cosmos SDK，但因為生態還在早期階段，繁體中文資源並不多，因此成立這個群組讓大家跟我自己都能更有效率的學習與交流。

我的 Liker.social

https://liker.social/@leafwind

這是我跟區塊鏈比較有關的社群帳號，是除了 Matters 與 Cosmos 台灣之外會使用的第三管道。