為什麼我不使用 Medium 整理草稿

在多數情況下,寫作對我來說是整理想法的過程

而 Medium 目前並沒有為了這種目的打造的功能,它跟許多部落格一樣,是為了寫單篇文章存在

寫作是整理想法的過程

整理想法,更精確來說,是把零散的想法結構化成「他人可吸收、自己好揉麵」的過程

如果用揉麵團來類比,舊的文章就好比老麵糰,是已經精煉過、可能有特定結構或者讀者能接受的行文風格

新想法就像是生麵糰,新的嘗試、突發奇想的想法

知識傳遞者總是希望可以有更好的方法將兩種麵糰融合,讓讀者能循著習慣的脈絡不斷得到新東西,而不是常常做出一樣索然無味的產品,或是顧客完全無法接受的新口味

為什麼 Medium 預設編輯器不適合拿來寫草稿

https://miro.medium.com/max/454/1*VW9OGglrn4R1vC7p133I4Q.jpeg

兩大主要原因:

Medium 缺乏階層結構

如果每次都是要書寫獨立的主題,那麼 Medium 的編輯草稿很夠用

但若要不斷地將新舊想法連結、再組織

即使只是幾篇文章、幾千個字,而非是要認真地寫一本書,連基本的樹狀結構都沒有,是不夠的

Medium 不支援自己的文章搜尋

這是很大的缺點,即使能接受用 Google 搜尋自己的 blog,但速度與精確性都比不上單機的寫作軟體

Gitbook 也不適合當做寫 blog 的草稿平台

https://miro.medium.com/max/600/1*a6QjAAXKs0TKYjXpYTt69g.jpeg

Gitbook 是非常有組織結構的寫作發佈工具

我曾經嘗試了好一陣子將草稿轉移到 Gitbook,但最後放棄了

因為寫 blog 需要整理想法,而 Gitbook 一樣沒有搜尋功能,所以很難找出哪些概念重複了,或者哪些概念可以互相引用

一開始把草稿倒進去 Gitbook 的時候覺得井然有序,但開始修改就會跟 Medium 遇到一樣的瓶頸

Gitbook 只是多了階層分類功能,但並沒有解決無法搜尋的問題

但若是對於寫書、翻譯作品,這類一開始就有著清楚大綱的知識,Gitbook 仍然是很適合的工具。

暫時方案:Bear

(利益揭露:沒有業配,Bear 團隊如果有看到這篇文章覺得很棒想要給優惠,請聯絡我)

Bear 使用 iCloud 同步,並且在跨平台的體驗做得蠻一致的

所以我桌面臨時想到就可以記,通勤看到某些文章有想法也可以馬上記

當然也有上面所提到,我最需要的階層分類與全文搜尋

https://miro.medium.com/max/1878/1*Hj-bIW_ALLd07KAr6LXKKQ.png

Bear 介面

而 Bear 當然也有缺點,最大的缺點就是它沒有自己的平台可以發佈文章,而我現階段也還蠻喜歡 Medium 的平台社群

所以我仍然要花一些時間把草稿手工轉換成 Medium 的排版格式

另外需要把 Medium 發佈的連結再記回 Bear 文章,並將 tag 改為「已發佈」

這樣以後有改動時,才能兩邊同步修改(這又是一次工夫了)

所以也還是有一些麻煩的地方,但工作流程建立起來之後也還可以接受

小結

雖然這些工具用途本來就不同,不過針對寫作 Blog,這三者的比較如下:

Bear

  • 支援樹狀結構(tag,可以重複)
  • 支援全文搜尋
  • 不可發佈
  • 編輯器好用,手機app與桌上軟體體驗一致

Medium

  • 不支援樹狀結構(單層 tag)
  • 不支援全文搜尋
  • 有發佈平台且社群使用者、生態圈慢慢成形
  • 編輯器有網頁與 app,還算可用,但體驗不太一致,且有一些中文字體在 PC 與 mobile 不一致的瑕疵

Gitbook

  • 支援樹狀結構(資料夾,不可重複)
  • 不支援全文搜尋
  • 有發佈平台,但沒有社群概念
  • 編輯器僅有網頁,有所見及所得輔助,但必須自行輸入 markdown 語法

各位可以想想看自己適合的寫作工具是哪些,是否也跟我遇到了類似的問題?

如果有更好用的工具或寫作方式也歡迎推薦,讓我的寫作生產力繼續提昇 ✍️

相關文章:  WordPress 復興計畫(上):個人品牌、生產力與閱讀體驗