綠社盟:理想與現實

二 19 1月 2016 by leafwind
48

身為一個689s,大選完多少還沉浸在一些喜悅中

畢竟台灣第一次能翻轉立法院,著實不容易

前兩天對於綠社盟連補助款門檻都沒過,只覺有些可惜

今天看了綠社盟李根政與范雲的聲明

心裡浮現一種無力感

先節錄兩位召集人的聲明:


李:李根政辭任綠黨召集人聲明

選舉結果證明,南方的土味,謹慎低調成性的作風,進不了大眾媒體和鄉民的世界,對選舉更是不利。對「明星」欠缺信任是運動社群的文化,「政治代理人」、「草根民主」一直是綠黨的招牌價值,黨的組織文化,並不鼓勵創造政治明星,但是,矛盾的是要獲得媒體光環,還是需要政治明星,明星需要凸顯個人,不斷自我放大,被媒體放大。

綠社盟的外擴的能力有限,這次的選舉更驗證了只有進步社群(同溫層)的選票遠遠不足,做為「無力者」如何在扎根議題和社群的同時,爭取更多選人民認同和支持,強化轉化為選票的實力,會是一大挑戰。"

「錢」和「人才」是政黨發展的關鍵,更是連動的問題,在沒有政黨補助款下,如何籌措資源留下人才,累積經驗,開創新政治路線。


范:感謝與致歉

作為一個小黨,在財力、人脈與資源皆不足的艱困環境中,我們只有三名專職成員


無力感來自於理想與現實的拉扯

民進黨雖然這次表現不差,但大黨有其包袱,利益結構的分配也非朝夕能改

因此比起民進黨,我更偏好時代力量與綠社盟這些多少帶有改革氣象的小黨

個人認為綠社盟的理念與政見更吸引我,對議題的探討也都夠深入

所以我投給綠社盟

但時代力量與綠社盟對我來說,沒有一定要誰贏或誰輸

時代選上也是好事一件

只是這兩個政黨在本次大選走的路線,有著截然不同的差異

現象一:有人抱怨林昶佐宣傳車毫無政見

現實:票票等值

打響你的名號、宣傳知名度,或許就能得到上百張選票

遠比深入地陳述政見、花時間在有想法卻難說服的人

卻只得到數張選票有效率

現象二:有人說時代力量只是利用學運的人氣、明星光環收割

從結果來說,三位指標(明星)候選人都上了,並且政黨票過5%門檻

明星光環有沒有用?非常有用。

現象三:有人說他們成為民進黨的附庸

但三位區域立委的票數贏得也不算多

若沒有民進黨大老的支持與地面選戰,恐怕都還是變數


而綠社盟,或許比李根政講的「同溫層」情況還嚴重

連社會的中堅知識份子的得票綠都不夠高

我猜測身邊很多人連候選人名字都沒印象,當然政見也不曉得

更不要說對社會議題改革沒有意識的一般人

這其實是很可惜的,網路上也有很多類似意見陳述,這裡就省略不談

創業亦如是

之所以有共鳴,是因為在新創公司也會有類似的難題

我們都知道有些事情是核心價值、是應該努力的方向,是長遠的理想

但當資源非常有限時,是先讓組織生存並壯大、還是不顧一切堅持理想

是捨棄一部分堅持,卻擔心自己一旦不再堅持就會忘記初衷

還是不斷在掙扎與困苦挫折中保持理想上的富足

有些團隊堅持給工程師最好的待遇

不需要承受來自營運端的壓力,可以做自己喜歡的、擅長的事情

有些團隊的工程師必須加班,做很多原本非自己專業的事情


跟政黨一樣,我不認為有一定對的那一方

只是有些事情雖然它是對的,但現在做無法發揮最大效益

然後,有人選擇不妥協,有人選擇與資源權衡

這就是掙扎的現實

只有一點是一定的:無論選擇光譜上哪一點,都要清楚自己的定位

或許我會投給綠社盟,就是因為自己骨子裡是一個理想派

但卻又在不斷地跟現實妥協掙扎中,不負責地希望有人來做一些自己做不到的事情吧。


Comments